Ама приятели, докога, питам, ще ми задавате отговори? Всеизвестно е – властта развращава. Джон Ектън не е първият, който го е видял, но добре го е казал.
И какво като развращава? Ами нали в това е отговорът. Вие искате управниците да управляват в интерес на народа, но властта развращавала, какво можело да се направи. Елементарно е, драги, ето: тъй като властта развращава, следователно трябва да се забрани присъствието в нея над 2 мандата. Не е ли елементарно?
Какво ме гледате недоумяващо? Това е лесно приложимо лекарство срещу окопаването на властимащите. Няма да има нужда от протести, а и то с протести не става, както си знаете. Ще си има регламент. Бил си политик един, втори мандат – добре, благодарим ти за службата към народ и родина, сега да дойде друг. Хем да не се откъсваш от професионалното си развитие, хем да не се увълчваш.
Аз ще ви кажа и другата страна на медала. Ами да, има. Кое е развращаващото във властта, айде да ми кажете сега вие. Браво, да, така, възможността да се облагодетелстваш (или твои близки); да, да избягваш от отговорност; така, друго…? Ето ви жокер: монополите. Хааа, просветва ви май. Парите, интересите на онези с парите, това е другата страна на медала, наречен Власт.
 |
| Не, това не е лек, а леки – албански леки, ама става за илюстрация. |
Но лекарството „до 2 мандата“ ще е ефикасно и от тази страна. Как, питате вие. Отговарям – елементарно е – постоянното вливане на нови и непознати на олигарсите лица във властта ще препятства вербуването им.
Ето, сега това е добър въпрос. Не, ще има и още няколко плюса ако имаме това лекарство, но за да не ви бавя, че и мен ме чакат, само ще ви ги загатна: ще допринесе за по-силно гражданско общество и работеща опозиция.
Това е. Властта развращава, но си има лек. Само трябва да почне да се прилага.
Кой е „за“?
Вашият коментар